Vos albums studio favoris

[Ayler]

Quels sont vos albums studio favoris d'Eric Clapton et/ou de ses groupes ?

[Jungleland]

le bluesbreaker, 461 et from the craddle. En plus sur des périodes différentes.

Mais je m'aperçois que j'ai oublié Layla


edit : réparé, on peut annuler son vote

[jipes]

Comme Jungle excepté Layla malgré la présence de Duane Allman mais Layla je en supporte pas je en sais pas trop pourquoi d'ailleurs.

[Bloomers]

Bluesbreakers, disreali Gears, Wheels Of Fire, Blind Faith, Layla.

[eddie]

Les 3 premiers en ce qui me concerne:
En 1 ex-aequo: Layla / From the cradle
En 2: Disraeli gears

[Electric Thing]

mais Layla je en supporte pas je en sais pas trop pourquoi d'ailleurs.

+1
Comme plein d'autres "classiques", de Stairway to Heaven, à Hey Joe, Purple Haze, Smoke On The Water (mais bon là en plus c'est assez nul !) et j'en passe...
Trop entendu, du coup on doit saturer !

[Purple Jim]

Voté

Bluesbreakers
Layla
461

[Purple Jim]

Eric a fait tant de mauvais disques. Mérite-il d'être là à coté des Beatles, Stones et Zeppelin ? Faut pas exagérer.

[Bloomers]

Eric a fait tant de mauvais disques. Mérite-il d'être là à coté des Beatles, Stones et Zeppelin ? Faut pas exagérer.

les stones ont fait pas mal de merde aussi...

[Purple Jim]

Je dirais que les merdes des Stones sont beaucoup moins merdique que le merdes d'Eric.
On pourrait dire que de comparer le travail d'un individu face aux groupes n'est pas juste. Par contre, on peut le faire si on parle de Hendrix, Dylan, Young, Reed, Zappa, etc… mais Clapton, non (même si j'aime l'homme).

[Bloomers]

Je dirais que les merdes des Stones sont beaucoup moins merdique que le merdes d'Eric.

ça dépend...avec le temps ce sont les Stones qui me déçoive le plus...

On pourrait dire que de comparer le travail d'un individu face aux groupes n'est pas juste. Par contre, on peut le faire si on parle de Hendrix, Dylan, Young, Reed, Zappa, etc… mais Clapton, non (même si j'aime l'homme).

Clapton fait toujours parti des poids lourds VIVANT...je ne suis pas fan non plus mais il est capable d'étonné dans le bon sens (avec JJ Cale, Winwood notament)...

[Ayler]

Eric a fait tant de mauvais disques. Mérite-il d'être là à coté des Beatles, Stones et Zeppelin ? Faut pas exagérer.

Jimmy Page a trouvé la solution : il publie du nouveau matériel tous les 10 ans... Loin d'égaler les meilleurs Clapton récents à mon sens !

[eddie]

les merdes des Stones sont beaucoup moins merdique que le merdes d'Eric

Les fans des Stones sont vraiment d'une loyauté à toute épreuve...

Jimmy Page a trouvé la solution : il publie du nouveau matériel tous les 10 ans... Loin d'égaler les meilleurs Clapton récents à mon sens !

Jimmy Page n'a qu'un but: faire du fric - c'est un rock-businessman avant tout. Il vit confortablement sur ses royalties, compense son manque de créativité en gérant le back-catalogue de Led Zeppelin (et occasionnellement en intentant des procès aux pirates), fait de la scène quand il faut assurer de la promo ou qu'il y a un intérêt financier derrière.
Clapton, c'est différent. Même quand il fait des "merdes" (pour reprendre le terme) il le fait par goût (certes, ses goûts ne sont pas toujours bons) et pour apporter quelque chose de plus à son "oeuvre". La reformation de Cream, même si elle a été très rentable financièrement, n'a pas le même esprit que la reformation de Led Zeppelin. Du moins il me semble, j'en sais rien je ne suis pas un intime. idem avec Winwood. Mais je reconnais que Clapton ces derniers temps commence à penser comme Page ("ah la la faut payer les traites de mon yacht"...). L'association de Clapton avec BB King ou JJ Cale n'a pas eu le même esprit que l'association Page / Plant des années 90 (où l'intention était clairement, quoiqu'ils en disent, de faire jaser sur un pseudo-retour de Led Zeppelin). Bref, il me semble que Clapton prend de manière générale beaucoup plus de plaisir à jouer et à produire de la musique que Jimmy Page (la tournée 2007 en atteste).

[Purple Jim]

Ca ne me gène pas du tout que Page vit sur ses performances artistique d'autrefois. James Brown l'a fait pendant des décennies et personne cri au scandale. Au moins Page nous a pas déçu avec des tons de disques abominable comme Eric et Jeff Beck !
En fait, si on regarde l'œuvre de Clapton objectivement, il n'a rien fait de vraiment convaincant depuis "461" ! Ne me parle pas de "From The Cradle", Eric force sa voix (ce qui lui ne va pas toujours) et l'album sans surprises (sauf le fait qu'Eric faisait un disque plus cru à la limite).
Même avant "461" il n'y a que le décevant "Eric Clapton", sur les autres albums cités, Eric faisait partie d'un groupe !
Non, Clapton est un super musicien mais moyennement intéressant sur le plan artistique en solo.

[eddie]

Je vois ce que tu veux dire, mais la comparaison Page / Brown me gêne. Là on va droit dans le hors-sujet mais tant pis...

D'une part, Brown était certes un businessman, mais chez lui cette attitude n'était pas séparée d'une certaine forme de revendication militante: elle pouvait donc avoir davantage de sens "artistique". D'autre part, et ce jusqu'à sa mort, James Brown est resté un showman, assurant régulièrement des tournées, bref il faisait son boulot de musicien et n'était pas (trop) avare avec ses fans. Il ne se contentait pas de faire du travail de bureau.
De plus, Page n'a absolument rien fait de glorieux depuis le crépuscule de Led Zep (déjà que leur dernière période n'est pas la plus créative) et même sans aller jusqu'au ridicule LP solo "Outrider", force est de reconnaître que les rares fois où il s'est fait remarquer, c'est dans des évocations de Led Zeppelin (album avec les Black Crowes, albums Page - Plant, reformation de l'an dernier) alors que Brown a cherché de nouvelles idées (cf. "Unity", etc.).
Enfin, dans la dernière période de sa carrière James Brown a quand même été globalement bien plus maltraité par la critique, qui le traitait souvent comme un "has been", alors que Page continue d'être assez unaniment encensé comme un grand génie sur la foi de 4 albums sortis il y a trente ans, dont on sait depuis très longtemps qu'ils sont pour leur majeure partie constitués de repiquages quasi plan par plan à droite à gauche et que les meilleures idées, on les doit à d'autres artistes (ce qui n'enlève pas bien sûr le fait que Led Zep étaient des bricoleurs de génie) - que l'on continue d'ailleurs sans grand remords à laisser dans l'ombre.

J'ajoute, c'est un avis personnel, que l'apport de James Brown à la musique est d'une toute autre importance que celui de Led Zeppelin.

Pour en revenir à Eric Clapton, "From the cradle" n'est pas plus "sans surprise" que le Beano, rentré dans la "légende". La différence est qu'entre-temps, on a connu les originaux. Reste que pas un seul des pseudo guitar-heroes blues-rock de la génération née avec le "Beano" ne s'est avéré capable de pondre une reprise de blues du calibre de celles de Clapton sur "From the cradle". Donc ce disque a du sens, autant que le "Beano": remettre les pendules à l'heure.

Si c'est si facile de pondre un disque comme "From the cradle", qu'attend donc Jimmy Page - lui que beaucoup citent comme "guitariste de blues", d'ailleurs (la bonne blague!)?

[Purple Jim]

Je sais, James Brown était le premier qui me venait à l'esprit. Il est vrai que sa musique a beaucoup influencé toute une génération de musiciens de toutes les domaines, soul>funk, rock et jazz.
Par contre, je ne résumerais pas l'œuvre de Page & Plant à 4 albums. Les quatre premiers sont peut-être les plus importants mais "Houses" et "Physical" ont des choses très fortes à offrir. Aussi, le génie de Zep a été la façon dont ils rassemblaient leurs influences blues, rock et soul pour les transformer en un art exceptionnel. "Whole Lotta Love", "When The Levee Breaks", "Black Dog",… on connait les références, mais quel génie des les avoir transformés de telle façon au lieu d'être resté dans l'univers de la simple reprise musclée comme Free, Allmans, SRV ou… Clapton (je les adore tous, mais je garde mon objectivité !).
Non, il faut comprendre l'importance des visionnaires comme Jimmy Page, Miles Davis, David Bowie, Prince et Jimi Hendrix avec leur habilité à cuisiner une "nouvelle musique".

[eddie]

Tout à fait, sur ce point on est d'accord, je ne veux pas enlever ça à Led Zeppelin.

Quant à dire "on connaît les influences", euh... Les spécialistes, oui, pas le grand public.

[Francky]

Et la création dans tout ça ?

[Electric Thing]

En fait, si on regarde l'œuvre de Clapton objectivement, il n'a rien fait de vraiment convaincant depuis "461" !
Même avant "461" il n'y a que le décevant "Eric Clapton", sur les autres albums cités, Eric faisait partie d'un groupe !
Non, Clapton est un super musicien mais moyennement intéressant sur le plan artistique en solo.

D'ailleurs le sondage va dans ce sens...

[Ayler]

Que "Layla And Other Assorted Love Songs" arrive en tête n'est pas surprenant. La deuxième place de "461 Ocean Boulevard" est plus étonnante !

[Contenu sponsorisé]