Re: Bêtisier musical

par Zax 19.11.12 11:02

Fando a écrit:juste là franchement vu les émissions culturelles "de masses" qui sont partout les mêmes (ce n'est pas nouveau certes, mais amusant comme la multiplication des chaînes et médias n'a pas changé ça...

La multiplication des chaînes (et des media en général) ne fait justement que multiplier les carences et la pauvreté du contenu, style palais des glaces.
La loi du "tout se vaut" est le dernier refuge de l'incompétence des diffuseurs, quels qu'ils soient. Sad

Pour re-coller avec le sujet, je ne pense pas que cette désolante daubisation d'Hendrix donne envie d'écouter l'original.

par Ted 20.11.12 1:32

je pense que si Zax... c'est tellement connu que l'on doit se dire "ah je connais ça" et justement découvrir ou alors récouter l'original....

par Zax 20.11.12 11:10

J'apprécie ton optimisme Christian, mais je vois souvent plein de contre-exemples, qu'ils soient musicaux ou cinématographiques... A commencer par ma brune (qui est blonde d'ailleurs) et qui a des goûts musicaux disons... hétéroclites ^^.
Le principe est connu : certaines oeuvres trop "fortes" gagnent un plus large public avec une version édulcorée ou simplifiée.
Ce n'est bien sûr pas le cas de toutes les reprises, certaines sont très intéressantes et supérieures à l'original.

Je pense qu'une reprise intéressante - même bancale - peut effectivement donner envie d'écouter/regarder la version originale, mais pas quand c'est une abominable daube (comme c'est le cas ici).

par the old new thing 20.11.12 12:11

Vous voulez être choqués?

Twisted Evil

et attendez, il envoient aussi du rêve en live :

par Tontonjimi 20.11.12 14:38

arggggghhhhhhhhhhhhhh pale

par Garbage Man 13.02.13 1:38

Je savais pas où poster cette vidéo. Toute mes excuses si l'endroit n'est pas approprié.

par Ayler 13.02.13 13:08

Je ne suis pas sur la même longueur d'onde qui lui (les Beatles, ce n'était certainement pas 4 accords !)... mais en l'espèce, je ne suis pas certain que cette interview mérite d'être dans le bêtisier. Tu penses à un passage en particulier qui te fait bondir ???

par Tontonjimi 13.02.13 13:31

On progresse, on progresse: avant le rock & roll c'était 3 accords, maintenant c'est 4 What a Face

pour Queen il dit n'importe quoi, Queen pour résumer c'est: le raffinement dans la démesure (écoutez les premiers albums qui sont somptueux) rabbit

et pour la naissance du rock une fois de plus, il dit n'importe quoi, pour moi la naissance du rock c'est: Chuck Berry, Little Richard, Bo Diddley...ET PUIS THAT'S ALLRIGHT MAMA EST UN BLUES ARTHUR CRUDUP pirat

par Ayler 13.02.13 14:47

Tontonjimi a écrit:pour moi la naissance du rock c'est: Chuck Berry, Little Richard, Bo Diddley

Musicalement, ce sont bien sûr des pionniers du rock. Little Richard est d'ailleurs, de tous, sans doute mon préféré, avec Chuck Berry pas loin derrière. Mais du fait qu'ils étaient Noirs, ils n'ont pas eu sociologiquement (et de fait commercialement !) le même impact que leurs confrères Blancs. C'est regrettable, mais difficilement niable.

par Garbage Man 14.02.13 0:59

Ayler a écrit:Je ne suis pas sur la même longueur d'onde qui lui (les Beatles, ce n'était certainement pas 4 accords !)... mais en l'espèce, je ne suis pas certain que cette interview mérite d'être dans le bêtisier. Tu penses à un passage en particulier qui te fait bondir ???

Comme toi le fait qu'il résume les Beatles avec 4 accords. Et aussi le passage sur les guitaristes blancs trop plein de cocaïnes qui diluent le blues (là il fait sûrement allusion à Clapton).
L'interview est assez intéressante car je la trouve symptomatique de la presse rock en générale. Que ce soit Rock & Folk ou les Inrocks qui en matière de Rock sont pro-british et pro-punk.

par Ayler 14.02.13 1:16

Après la chronique de Machine Head postée par Purple Jim il y a quelques temps, je m'attendais à nettement plus de provocation. Là, c'est presque mesurés comme propos !

par Tontonjimi 14.02.13 1:18

se sont des critiques "prout-prout" What a Face

par Wu wei 14.02.13 1:19

Garbage Man a écrit:
Ayler a écrit:Je ne suis pas sur la même longueur d'onde qui lui (les Beatles, ce n'était certainement pas 4 accords !)... mais en l'espèce, je ne suis pas certain que cette interview mérite d'être dans le bêtisier. Tu penses à un passage en particulier qui te fait bondir ???

Comme toi le fait qu'il résume les Beatles avec 4 accords. Et aussi le passage sur les guitaristes blancs trop plein de cocaïnes qui diluent le blues (là il fait sûrement allusion à Clapton).
L'interview est assez intéressante car je la trouve symptomatique de la presse rock en générale. Que ce soit Rock & Folk ou les Inrocks qui en matière de Rock sont pro-british et pro-punk.

voilà tout pareil ! (et je n'ai rien contre le british et le punk)...
et en prime il a écrit du mal d'odeurs Rolling Eyes

par Garb 27.07.14 16:19

J'en pleure de rire à chaque fois ! Laughing

par Bloomers 27.07.14 22:08

Garb' a écrit:

J'en pleure de rire à chaque fois !

les années 80', l'abîme de la musique...tant qu'a reprendre du motown, ils auraient du choisir "Money (that's what I Want)" !

par Rubem 28.07.14 4:14

^ Deux coquines ... l'amour est beau! I love you

(ça me donne envie d'appeler le Rock Exorciste pour mitrailler le couple avec la vraie musique ... Evil or Very Mad

)

par Ayler 04.08.14 18:19

Bloomers a écrit:
Garb' a écrit:

J'en pleure de rire à chaque fois !
les années 80', l'abîme de la musique...tant qu'a reprendre du motown, ils auraient du choisir "Money (that's what I Want)" !

C'est pour le Live Aid : je ne suis pas sûr qu'ils aient gagné un $ ce coup là. A vérifier tout de même !

par Garb 10.11.14 4:13

par Contenu sponsorisé