Undercover (1983)

[Ayler]

Undercover (1983)



1. Undercover of the Night
2. She Was Hot
3. Tie You Up (The Pain Of Love)
4. Wanna Hold You
5. Feel On Baby

Face 2 :

1. Too Much Blood
2. Pretty Beat Up
3. Too Tough
4. All The Way Down
5. It Must Be Hell


« Les chansons sont nettement plus fortes sur "Undercover". Je pense que Mick est venu avec de bonnes paroles et sa VOIX sonne bien dessus. Et il y a aussi un bon feeling dessus. Je pense que Mick et Keith ont vraiment fait du bon boulot sur cet album. Le seul reproche que je lui fait, c'est qu'ils ont de nouveau passé BEAUCOUP trop de temps sur ce putain de mixage. Et, par conséquent, le rendu du son des instruments est un peu dur et froid, alors que lorsqu'ils étaient encore aux premières étapes de l'enregistrement, que c'était juste des basic tracks, un paquet de trucs sonnait à mon sens vraiment mieux. »
— Ian Stewart, 1984.

Source : http://www.timeisonourside.com/lpUndercover.html

"Undercover" est un disque de rock solide, varié, très bien interprété. Comparé au désert des années 80, c'est même un mini-exploit. Les remarques de Ian Stewart sont sans doute très pertinentes (il faudrait écouter les basic tracks en question). Mais il a raison sur un point : Jagger chante vraiment bien sur ce disque.

[Electric Thing]

Ouais bof... Ce n'est pas le disque qui te fait te relever la nuit !
Il s'écoute éventuellement de temps en temps... quand il faut le chroniquer par exemple !

[Ayler]

Tu te bloomerises de plus en plus... Je n'échangerais pas mon "Undercover" contre un album de Ten Years After ou de Love !

[Bloomers]

[Electric Thing]

[Purple Jim]

Mes commentaires depuis l'ancien formule du forum :

Pas trop mal "Undercover". Mieux que les albums studios des années 90 et 2000 en tout cas. C'est toujours The Stones.
A part "Undercover of the Night", je dirais qu'il n'y a aucune "bonne" chanson mais il y a une cohésion dans l'ensemble. C'est un simple album de rock et funk stonien. Comme tu dit, pas mal pour un disque des années 80.

Mes 5 plus mauvais disques des Stones :
Aftermath
Between The Buttons
Voodoo Lounge
Bridges To Babylon
A Bigger Bang

le sixième :
Undercover

Objectivement, je dirais que "Aftermath" était certainement plus "important" et "influant" que les albums des années 80. Dans les années 60, tout le monde guettait The Stones à chaque tournant, en s'inspirant de leurs trouvailles (ce qui n'était certainement pas le cas diques 80s !).
Je touve simplement un plus de plaisir à écouter "Undercover" et "Dirty Work" que d'écouter "Aftermath", un album que je n'ai jamais aimé (voir mes commentaires sur la page à son sujet).

[Bloomers]

un album sans intérêt avec aucun titre marquant...le son est particulièrement abominable > on peux tout à fait survivre sans l'avoir écouté...pour les fans hardcore.

[Ayler]

Réécouté ce matin : le disque est nettement moins bon qu'à mon souvenir. Il contient de bons éléments (la voix de Jagger), mais est effectivement plombé par une production qui ne colle pas avec la musique des Stones. On y perd en urgence et en énergie.

[Garbage Man]

Réécouté ce matin : le disque est nettement moins bon qu'à mon souvenir. Il contient de bons éléments (la voix de Jagger), mais est effectivement plombé par une production qui ne colle pas avec la musique des Stones. On y perd en urgence et en énergie.

Du coup t'accepte de l'échanger contre un disque de Ten Years After.

[Bloomers]

bien vu

[Electric Thing]

[Contenu sponsorisé]