John McLaughlin à propos de FZ

[Ayler]

What do you think about the late Frank Zappa's criticism of your work as simply "operating a guitar like a machine gun?" Do you think that Zappa was right when he said that the whole trend in the music business was that faster is better?

John McLaughlin: I think he was just jealous! I toured with Frank, and while I've always enjoyed his recordings, on tour he would take very, very long guitar solos, and he just didn't have what it takes to play long guitar solos. That said, he has every right to his opinions, and in earlier days, I'm sure he had some validity in his criticisms of my playing.

dallasobserver.com

[Purple Jim]

I agree with Frank.

[Brian Taylor]

Zappa a dit qu'il fallait être idiot pour ne pas apprécier la technique de McLaughlin, donc je pense que la phrase a été sortie de son contexte lors de l'interview

[jipes]

Je connais mal les enregistrement de Mc Laughlin de cette époque mais je trouve que les reformations de Shakti ne donnent pas vraiment l'impression qu'il ai ralenti le tempo Certains morceaux joués à l'unisson avec ce joueur de mandoline ne sont pas vraiment dans la catégorie balade

[leptilou]

Je préfère Zappa à Mclaughin' et supporte mieux 2 mn de trop chez Zappa que 2mn de trop chez Laughin'... hormis cela , parfois ce type de débat est plutôt un artefact de journaliste cherchant à faire du lectorat avec des phrases sorties du contexte...
Dans les eighties, en concert à Paris on trouvait souvent que Zappa ne faisait pas assez de solo à la gratte....on sortait parfois un peu frustré ; d'où l'expression "shut up and play your guitar..."

[Ornette]

Guitaristiquement, les choses me paraissent relativement claires : Zappa et McLaughlin ont atteint les sommets l'un comme l'autre, et à ce niveau là il n'y a plus de hiérarchie qui tienne. En revanche, Zappa n'est jamais, à ma connaissance, descendu aussi bat que McLaughlin, qui a souvent sombré à des niveaux de nullité indignes d'un musicien de son talent (il ne semble d'ailleurs désormais ne plus faire que cela, au grand désespoir des admirateurs de ses oeuvres des années 60 et 70, dont je suis).

[parisino]

Guitaristiquement, les choses me paraissent relativement claires : Zappa et McLaughlin ont atteint les sommets l'un comme l'autre, et à ce niveau là il n'y a plus de hiérarchie qui tienne. En revanche, Zappa n'est jamais, à ma connaissance, descendu aussi bat que McLaughlin, qui a souvent sombré à des niveaux de nullité indignes d'un musicien de son talent (il ne semble d'ailleurs désormais ne plus faire que cela, au grand désespoir des admirateurs de ses oeuvres des années 60 et 70, dont je suis).

Je vous trouve (dans l'ensemble) assez dur avec lui, c'est vrai je ne connais pas tous ces albums et je ne suis peut être pas tombé sur le pire mais par exemple :





Ces 2 albums 1989 et 1992 sont bon, ce qu'il a fait avec Paco de Lucia et Al Di Meola c'est génial. Je suis tombé sur un concert live avec Dennis Chamber à la batterie et Joey de Francesco à l'hammond ça jouait grave. Et puis je suis persuadé qu'il y a des gens qui préfère la periode 80, 90, 2000 à la période 60 et 70 car elle est moins rock et plus Jazz.

Et puis que ferait Zappa aujourd'hui ? Je crois que personne ne peut répondre à cette question.

Clairement la carrière de John McLaughlin n'a rien à voir avec la décadence de Carlos Santana.

Désolé pour le hors-sujet, en plus je ne peux pas lire ce que dit John sur Frank because je ne comprend pas l'anglais.

Parisino

[Ornette]

Cela peut sembler dur, mais je pense que McLaughlin a peu à peu perdu toutes les qualités qui faisaient jadis l'intérêt de son jeu. A cet égard, le son de sa guitare est devenu, au cours des années, de plus en plus insipide. Je n'écoute même plus ses dernières productions, faute d'en attendre quoi que ce soit. Alors qu'il a été l'un des guitaristes les plus importants de la seconde moitié du 20 siècle (ses premiers disques sous son nom, avec Miles ou le Mahavishnu du début et enfin avec Shakti !), ce n'est plus désormais qu'un simple joueur de notes (toujours très nombreuses, mais malheureusement sans âme). L'écart entre sa prétention et ses productions en devient problématique. Cela ne retire toutefois rien à son vénérable passé.